ON DUPLICATE KEY UPDATE 是 MySQL 中一种处理 “存在则更新、不存在则插入” 的语法，它的性能相对单纯的 INSERT 或 UPDATE 会有所差异，因为它包含了更多的逻辑控制。下面我们详细分析性能差距及影响因素。

性能对比：ON DUPLICATE KEY UPDATE vs INSERT vs UPDATE

1. INSERT 的性能

  • 单纯的 INSERT 是最轻量的操作，只需向表中插入一条新记录。
  • MySQL 的开销主要集中在写入操作和索引更新：
    • 如果表有主键或唯一索引，MySQL会检查是否存在冲突。
    • 如果没有冲突，数据会直接插入，且非唯一索引会更新。
    • 如果发生冲突（如主键或唯一索引冲突），INSERT 直接失败，返回错误，结束操作。

性能特点：

  • 插入速度通常与数据表的索引数量和行锁机制相关。
  • 没有触发冲突检查时，性能最优。

2. UPDATE 的性能

  • UPDATE 是用于修改现有记录的，在执行时需要先 找到匹配的记录，然后更新指定的字段值。
  • 一般来说，UPDATE 的性能受以下因素影响：
    • 是否有索引支持。如果没有索引，MySQL需要执行全表扫描以找到匹配的记录。
    • 更新的是索引字段还是普通字段。如果更新了索引字段，需要额外操作更新索引结构。
    • 更新操作是否触发行锁（如是事务操作中的主键或唯一索引）。

性能特点：

  • UPDATE 的性能通常优于 ON DUPLICATE KEY UPDATE，因为它不需要检查是否发生插入行为，只需要处理已有记录。

3. ON DUPLICATE KEY UPDATE 的性能

  • ON DUPLICATE KEY UPDATE 结合了插入和更新两种操作逻辑：
    • 插入流程：首先尝试插入新的记录。
    • 冲突检查：如果发生主键或唯一索引冲突，会执行更新操作。
  • 因为它需要进行冲突检查，它的运行效率在总体上比单纯的 INSERT 或 UPDATE 更复杂。

性能开销来源：

  1. 冲突检查：
    • ON DUPLICATE KEY UPDATE 依赖主键或唯一索引来判断记录的唯一性。
    • 如果索引字段数量多或索引复杂度较高，冲突判定会增加处理开销。
  2. 行锁与事务冲突：
    • 如果并发事务较多（大量同时写），频繁的冲突检查和行锁竞争可能导致性能下降。
  3. 双路径处理：
    • 插入路径：如果记录不存在，走插入逻辑。
    • 更新路径：如果记录存在并引发冲突，走更新逻辑，增加了判断和操作成本。

性能差距估算

1. 理论分析

  • 单纯的 INSERT 是性能最快的，因为它没有冲突检查（如果没有索引冲突），且只需执行一次写操作。
  • 单纯的 UPDATE 会更慢一些，因为它需要先定位记录再更新，但只涉及一次写操作。
  • ON DUPLICATE KEY UPDATE 性能通常最慢，因为：
    1. 它需要进行一次插入尝试。
    2. 如果插入失败，还需要进入更新逻辑，相当于执行了两次操作。
    3. 它的性能开销受冲突率影响。如果大多数情况下记录存在并需要触发更新，性能明显偏低。

2. 实际测试
实际场景中，性能差距很大程度上取决于以下因素：

  • 数据量：表的数据越多，冲突检查和更新性能越低。
  • 索引设计：主键和唯一索引的复杂度影响冲突检查效率。
  • 并发写入：大量并发写可能导致行锁竞争加剧。

根据经验，当数据量较大且冲突率较高时，ON DUPLICATE KEY UPDATE 的性能可能会比单独的 INSERT 或 UPDATE 慢数倍。例如：

  • 如果冲突率接近 0（大多数情况下是插入逻辑），ON DUPLICATE KEY UPDATE 的性能接近单纯的 INSERT。
  • 如果冲突率接近 100%（大多数情况下是更新操作），ON DUPLICATE KEY UPDATE 可能比直接 UPDATE 慢 50% 到 100%。

高效场景选择

如何选择最优策略取决于以下场景：

  1. 冲突率较低（大多数插入操作）：
    • 使用 ON DUPLICATE KEY UPDATE 是合理的选择，因为它可以处理少量冲突，同时代码逻辑简单。
    • 如果只有极少数记录会触发冲突，性能差距可以忽略不计。
  2. 冲突率较高（大多数更新操作）：
    • 使用单独的 SELECT + UPDATE 操作可能更高效：
      1. 通过 SELECT 检查是否存在记录。
      2. 如果记录存在，则执行 UPDATE。
      3. 如果记录不存在，则执行 INSERT。
    示例逻辑：SQL1SELECT COUNT(*) FROM user_assets WHERE user_id = ? AND asset_type = ?; 2IF EXISTS THEN 3 UPDATE user_assets SET amount = ? WHERE user_id = ? AND asset_type = ?; 4ELSE 5 INSERT INTO user_assets(user_id, asset_type, amount) VALUES (?, ?, ?); 6END IF;
  3. 高并发场景：
    • 如果是高并发写入场景，ON DUPLICATE KEY UPDATE 的行锁竞争问题可能导致性能瓶颈。
    • 考虑通过分库分表、逻辑分区等方式来减少冲突。

优化建议

  1. 索引设计：
    • 确保主键或唯一索引设计合理，索引字段的选择要能够准确标识记录，避免不必要的冲突。
    • 避免字段过多的联合索引增加冲突检查复杂度。
  2. 批量写入：
    • 如果数据量较大，可以使用批量插入或批量更新方式来减少执行次数，提升性能。例如：SQL1INSERT INTO table_name (...) VALUES (...) 2ON DUPLICATE KEY UPDATE ...;
  3. 分布式锁：
    • 在高并发场景下，使用分布式锁机制（如 Redis 锁）来减少行锁竞争。
  4. 合理选择操作方式：
    • 针对冲突较高的场景，使用 SELECT 检查存在性后分别处理 INSERT 或 UPDATE。
    • 针对混合场景，使用 ON DUPLICATE KEY UPDATE 可用作通用处理策略。

总结

  • ON DUPLICATE KEY UPDATE 的性能通常介于单纯 INSERT 和 UPDATE 之间，且性能开销取决于冲突率和表索引设计。
  • 在数据量大、冲突率高的场景，ON DUPLICATE KEY UPDATE 的性能可能显著低于分别使用 SELECT + INSERT/UPDATE 的方式。
  • 选择高效的解决方案需要结合具体场景，比如数据规模、冲突频率、并发写入量。

ON DUPLICATE KEY UPDATE 对比单纯的insert或update性能差距多大插图

关注公众号：程序新视界，一个让你软实力、硬技术同步提升的平台

除非注明，否则均为程序新视界原创文章，转载必须以链接形式标明本文链接

本文链接：https://www.choupangxia.com/2025/07/12/on-duplicate-key-update-insert-update/